noviembre 24, 2010

ESTO NO SE ACABA HASTA QUE SE ACABA

Antes de comenzar quiero hacer una aclaración. Ha resultado sumamente difícil para mí cumplir una meta académica: el llegar a 50 entradas de blog. Justificaciones ante esta situación pueden haber muchas, todas válidas para mí porque implican afectos y tiempos imposibles de regresar. No tan válidas para los demás desde la perspectiva que cada quien es un mundo.
No obstante mi principal justificación, es no haber podido encontrar la manera para expresar mis ideas sin necesidad de recurrir a las actuales ayudas tecnológicas. Saben a lo que me refiero.
Claro, también me confieso totalmente indisciplinada. Defecto sobre el que tengo que trabajar.
A pesar de esto, me siento contenta porque ha sido una experiencia enriquecedora en muchos sentidos el compartir esta asignatura tanto con el profesor como con mis compañeros de aula. Y me llevo satisfacciones en lo personal y en lo académico.
Respecto al aspecto académico puedo decir que esta nueva forma de análisis del fenómeno jurídico me abrió muchas posibilidades, muchas perspectivas.
Cuando se dio inicio a esta aventura, de pronto sentí como si alguien me hubiese tomado de la mano y me invitará a un recorrido que se vislumbraba sorprendente y maravilloso. Me llevó por caminos de mucha luz y de pronto de mucha obscuridad.
Me hizo tener cuidado en mis técnicas y métodos de aproximación al conocimiento. Incluso me los hizo replantear pues lo que consideraba inamovible, ya no lo era tanto. En esto tiene mucho que ver la observación, ser pacientes y tolerantes y muy perceptivos, cuando se observa un fenómeno.
Esto implica también que como cada cabeza es un mundo, pueden existir tantas realidades como seres humanos habitamos este planeta. Pero que llegado el momento, resulta necesario construir consensos para determinados fines.
Pero qué fines? Qué persigue el hombre? Que ha perseguido toda la vida? Y cuando hablo de vida, no me refiero ni a tu vida ni a mi vida sino a la vida en sí misma, la permanente.
La historia de la humanidad nos devela una especie de piedra giratoria movida por hombres en la permanente búsqueda: Hicieron un primer esfuerzo y llegaron a Dios, dieron otro empuje y llegaron al Estado y, ahora que nos encontramos en un nuevo movimiento para hacer girar esa rueda, ¿a dónde llegaremos? ¿Al hombre mismo?
Entonces es cuando considero que nuestro acontecer humano es como cuando me pruebo un vestuario y otro y otro y, al final no termina de gustarme ninguno. No obstante los guardo, tal vez en alguna buena oportunidad podré utilizarlos, reciclarlos, adaptarlos, según sea el caso.
En todo este entramado resulta claro que el miedo ha sido uno de los motores por los que el hombre se ha movido. Gracias al Miedo ha buscado más allá de sus percepciones sensoriales las respuestas a sus dudas e inquietudes.
Dios, el Estado, el Hombre y pareciera que estamos en regresión a los teímos. ¿Acaso es un círculo vicioso interminable?
En fin…Esta forma de analizar las teorías sin dar exponentes, características, conceptos, me gusta. Resulta mucho más vinculante con la historia misma de la humanidad y me ayuda a comprender el fenómeno jurídico no desde lo puro o dogmático, sino de lo empírico, de lo aplicado. Entonces puedo relacionar más claramente estos dos extremos del conocimiento.
Respecto al plano personal, me quedo con un buen sabor de boca de toda la experiencia que adquirí en ese espacio, experiencias llenas de afectos que serán difíciles de olvidar. Espero no perderlas de vista…

octubre 23, 2010

Yo solo sé, que no sé nada.

Qué padre documental!!!! Y tú qué sabes???? Pues mi respuesta, después de verlo, es precisamente que no sé nada.
Este rollo de la física cuántica me encantó y me llevó a investigar más sobre el tema. Claro está, tiene muchas vertientes, de las cuáles rescato una en este comentario: La complejidad.
De este tema incluso ya se realizó el Primer Congreso Mexicano sobre Ciencias de la Complejidad donde se trataron temas tan variados como los mecanismos cerebrales para tomar decisiones, las redes genéticas de los organismos y su relación con la evolución, el comportamiento social de las multitudes o las formas de distribución de enfermedades como el mal de Chagas.
De la complejidad han hablado muchos científicos, sobre todo físicos. Incluso Edgar Morin tiene dos libros sobre el tema: “Ciencia y conciencia de la complejidad”, “Introducción al pensamiento complejo” y “La complejidad humana”.  De este autor me ocuparé en otros comentarios de este espacio más adelante, pues ha impactado sobre mí con mucha fuerza.
Ahora sólo haré referencia a un libro que trata de explicar sobre el tema, se titula
Para comprender la complejidad” de MARIA DA CONCEIÇÃO DE ALMEIDA.
¿Pero qué es la complejidad? Ruben Reynaga en la presentación de este libro refiere:

La complejidad tiene actualmente distintas cosmovisiones con nodos concurrentes y una misma paternidad epistemológica, una, es desde el telescopio de la cultura anglosajona que, a decir de Carlos Delgado, se enfoca en los sistemas naturales y sociales a través de múltiples manifestaciones, y aquella, la otra muy francesa y muy propia de las culturas de lenguas romances, que toman esos avances como punto de partida para intentar reconstruir las bases del pensamiento humano y el método del conocimiento. Y, en efecto, dice Ceiça, acertadamente, “se trata de reintroducir al sujeto en el conocimiento, al observador en la realidad; de reconectar, sin fundir, ciencia, arte, filosofía y espiritualidad, así como vida e ideas, ética y estética, ciencia y política, saber y hacer”

Este es sólo el comienzo…

¿Y por qué replanteando todo?

Hoy quiero platicarles sobre porqué titule a mi blog, Replanteando Todo.
Como sabrán por mi primer entrada de este blog, la iniciativa de creación de este espacio fue netamente académica. No obstante, desde la primer charla que tuvimos con nuestro profesor de asignatura, surgieron dudas a muchos temas que creía dogmas. Mi perspectiva de la realidad cambió y surgieron inquietudes por explorar, por investigar aquello que creía conocido.
Ha sido una experiencia de lo más enriquecedora porque me ha permitido confrotar y obtener nuevos conocimientos. Pero sobretodo, me ha permitido dejar a un lado ese pensamiento cuadrado y darle cabida a otras perspectivas.
Hoy por hoy, antes de creer ciegamente en algo, dudo, investigo y obtengo mis propias conclusiones. Al final, también es válido.

“El miedo siempre existe”

Afirmación realizada por Marisol Valles García, la joven de 20 años que esta semana asumió la titularidad de la Dirección de Seguridad Pública Municipal, de Praxedis G, en Ciudad Juárez Chihuahua.

La joven cuenta con la simpatía de los alrededor de 5 mil ciudadanos de la cabecera municipal y afirma que ella no va por los malos, ya que de éstos se encargan los federales y soldados. Su labor está encaminada a atender a los buenos: niños, padres de familia, hombres y mujeres para que no caigan en la tentación de las drogas, los delitos y el dinero fácil.

Además confiesa no temer por su seguridad “No temo atentados: el miedo siempre existe, pero es muy natural”.

Esta asignación causó gran revuelo en todos los sectores de la sociedad ya que aunado a que es una mujer, el atributo de juventud que siempre es equiparable al de inexperiencia, no le benefician para asumir el cargo. Esto, quiero aclarar, solo lo refiero por la carga cultural que trae nuestra sociedad en general. Aspectos discriminatorios hacía sectores específicos de la sociedad: mujeres, niños, adolescentes, jóvenes, ancianos, personas con capacidades diferentes, etc.

El final de esta historia lo podemos imaginar: ¿“crónica de una muerte anunciada”? y en el mejor de los casos, “crónica de una renuncia anunciada”.

La reflexión que quiero traer a colación es precisamente respecto a su idea tan clara del miedo. ¿Será una característica de la juventud? Me queda claro que con el paso del tiempo terminamos por temer a todo, mucho más de lo que podríamos temer en nuestra infancia.

octubre 19, 2010

La Magia en el Derecho (Mitos y Ritos)

Axel Hägerström, fue un filósofo y jurista sueco, considerado el fundador de la escuela del realismo jurídico escandinava.
Se ocupó persistente y esencialmente de los problemas del conocimiento y del concepto de realidad, aunque su campo de conocimiento fue bastante amplio.
Para el autor, las ideas y creencias no son producidas espontáneamente; se forjan a través de generaciones y son parte de la herencia cultural. El significado de una idea o una creencia tiene que rastrearse hasta los orígenes remotos de su aparición.
Es por ello que Hägerström se adentra al estudio sobre literatura y filología griega y después al estudio del derecho romano. Estas investigaciones, lo llevaron a percatarse de la estrecha afinidad que tenían las ideas jurídicas de estas dos grandes culturas con las creencias religiosas y mágicas. Encuentra que los viejos conceptos romanos, tales como ius, dominium, possessio, entre otros, no son sino conceptos mágicos. 
Pero ¿qué entendía por magia? Para él, consistía en cualquier creencia con la posibilidad de producir efectos deseados mediante medios diferentes a los de la causalidad natural. En este sentido un acto era calificado de mágico cuando, mediante la invocación de palabras sacramentales se producía un efecto Un rasgo habitual de los actos mágicos es la formalidad con la que se les rodea: el acto (conjuros, invocaciones, fórmulas) tiene que decirse exactamente de la manera apropiada, si es que ha de producir su efecto. Precisamente por ello, los romanos eran extremadamente cuidadosos al recitar las fórmulas jurídicas.
Estas ideas para su tiempo fueron realmente resistidas ya que no era posible concebir al derecho como una entidad con poderes sobrenaturales, no obstante sus detractores se detenían solo a analizar si sus ideas versaban sobre la naturaleza del derecho. Estaban equivocados ya que su fin era explorar más bien, la historia de las ideas.
Si analizamos la teoría de este filósofo podemos encontrar que las ideas que lograron producir en Roma un sistema jurídico firmemente consolidado aún tienen cabida en la actualidad. Afirmo esto porque nuestra Ciencia Jurídica de hoy en día esta llena de mitos y ritos o en palabras de Hägerström, de actos mágicos, los mismos que los de la vieja ciencia pontificia y augural.

septiembre 25, 2010

CONSTRUCCIÓN DE LA REALIDAD


La construcción de la realidad se hace por consenso, aunque también existe esa otra realidad subjetiva, la de cada persona.

Esta afirmación puede resultar de difícil comprensión en este momento, espacio-temporal, en el que nos situamos, debido a que diversos factores como los medios de comunicación nos han hecho creer que el México que vivimos hoy en día es extremandamente inseguro, violento, corrupto, etc. Digo que los medios nos han hecho creer porque, no estoy completamente segura de que esto sea así. He escuchado, por referencias directas o indirectas, que siempre ha existido inseguridad, frases como "la juventud de hoy está descarrida" "en mis tiempos todo era diferente", entre otras. 

Cada etapa en la sociedad mexicana ha tenido su grado de inseguridad y es la sociedad misma quien "por consenso" ha creado circunstancias particulares, ha construído su realidad.

Puntualizo en este tema, ya que hace una semana vivimos los fetejos del Bicentenario de la Independencia de México. Hubo, por supuesto, muchos comentarios al respecto. Algunos opinaban que fue un gasto excesivo e inútil ante la situación de pobreza que viven millones de mexicanos, ante la situación de emergencia y catástofre en los que se encontraban algunas entidades como Veracruz y Tabasco por las reciente inundaciones, ante la ola de muertes a causa de la supuesta lucha contra el narcotráfico. La mayoría de opiniones volcaban la responsabilidad al gobierno.

No obstante, ante dichos comentarios yo me pregunto, entonces ¿quién construye nuestra realidad? Esta realidad de hace una semana ¿nos las construyó el gobierno? Mi respuesta es no.

Considero que todos fuimos participes y responsables de este festejo. Nos quejamos y criticamos por el despilfarro pero, TODOS colaboramos para que se llevaran a cabo, incluso aunque sea de observadores. "Tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata", dicho popular que describe una realidad.

En este nuestro México, no solo viven nuestros gobernantes, legisladores y magistrados. En este nuestro México también vivimos todos nosotros que somos responsables de contruir nuestra realidad. No descarguemos responsabilidad a los demás. Edifiquemos en lugar de criticar.  

septiembre 02, 2010

NO LO ACEPTO

Pues me encuentro nuevamente aquí escribiendo, una vez que nuestro muy querido Federico nos dió visto bueno para explayarnos a gusto. Mi tema, no solo porque lo hemos tratado en clase sino porque lo he traido en mi experiencia de vida últimamente es precisamente EL MIEDO.

El otro día en mi pagina de Facebook me preguntaba ¿Para qué nos sirve el miedo? No recibí muchos comentarios al respecto, -¡Bola de miedosos!- les dije. Los que atinaron a contestarme algo, me manifestaron que era un arma, una herramienta, que podia servirnos.

Pues no lo sé, no se bien a bien qué es el Miedo y porqué todos lo tenemos, P-O-R-Q-U-É?????? Noooooo!!!!!, la verdad me niego a aceptarlo. Me niego a aceptar que dentro de la naturaleza del ser humano este inmerso. Dónde está? En qué parte del Cerebro lo puedo localizar? Tal vez pueda realizarme una operación, una especie de lobotomía para extirpar esa parte y no tenerlo, no sentirlo, no vivirlo....

No lo sé...o tal vez será que solo tengo MIEDO????? jajajajajaja qué contrariedad!!!!

agosto 27, 2010

Literatura y Derecho

Esta semana se llevó a cabo en el Palacio de la Autonomía Universitaria la Feria del Libro del Instituto de Investigaciones Jurídicas. Fue un evento particularmente interesante por muchas situaciones, de las cuales rescato una idea y es que los abogados leemos poco y cuando lo hacemos solo es sobre materias en particular. Algunos buscaban sobre derecho penal, internacional, laboral, etc. Pero me llamó la atención que una persona buscó un libro del cuál me gustaría comentar, se titula "Literatura y Derecho".

Mi interés en el libro me llevó a ojearlo (con h y sin h), y encontré algo interesante que el autor plantea: la posibilidad de observar al derecho no solo desde las fuentes propiamente jurídicas sino desde la perspectiva de la literatura en general.

El autor menciona qué importante resulta salir del "circulo jurídico y sumergirse en la vida social"; como "junto a la lectura directa del derecho hallamos una lectura de esa lectura, una relectura del mundo jurídico por medio de los recursos de los no juristas".

Esta obra creo puede acercarnos a la realidad jurídica desde otra óptica y el autor nos manifiesta que esa vía podría ser la literatura en sus varias formas.

Vaya pues esta recomendación que comparto con ustedes.

Este libro pueden encontrarlo en la biblioteca jurídica virtual del propio IIJ.

http://info5.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=2750

agosto 17, 2010

SALIDA

Aquí comienza está nueva aventura que ha sido inducida por decirlo diplomáticamente. Me gusta la idea!!!, pues tener un espacio donde plasmar mis ideas, razonamientos y... por qué no? mis sueños ha sido un anhelo de hace algún tiempo que ahora se ve materializado.